1. Ceza Dairesi 2020/1381 E. , 2021/230 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüse yardım HÜKÜM : Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili olarak yapılan duruşmalı istinaf incelemesi sonucunda; Sanıklar ..., ..., ... yönünden; - ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun (vekalet ücreti yönünden düzeltile
**1. Ceza Dairesi 2020/1381 E. , 2021/230 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüse yardım HÜKÜM : Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili olarak yapılan duruşmalı istinaf incelemesi sonucunda; Sanıklar ..., ..., ... yönünden; - ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun (vekalet ücreti yönünden düzeltilerek) esastan reddi. TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan sanık ... müdafinin; duruşmalı temyiz isteminin, ceza miktarı itibariyle yerinde olmadığı anlaşıldığından, CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...’yi öldürmeye yardım ve mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik olarak vekalet ücreti yönünden düzelterek esastan ret kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan ilk derece mahkemesi hükümlerinin kaldırılması suretiyle sanık ... hakkında; maktul ...’yi kasten öldürme ve mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen yeni hükümlerin, katılan sanık ... müdafi ve sanık ... ile katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.01.2017 günlü ve 2016/174E-2017/180K sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafinin; müvekkilinin beraat etmesi gerektiğine, eksik araştırmaya, suç vasfına, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın tasarlayarak, canavarca hisle öldürmeye teşebbüs suçunu işlediklerine, ...’a eksik ceza verildiğine, haksız tahrikin indirimi yapılmaması gerektiğine, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... ile katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafinin; sanık ...’ın maktul ...’ye yönelik eyleminin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturduğuna, ağır haksız tahrik altında bu suçu işlediğine, katılan sanık ...’a yönelik eylemini ise meşru müdafaa kapsamında ve ağır haksız tahrik altında işlediğine, cezaların fazlalığına, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, beraat eden müvekkilleri lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK'nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.