(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8906 E. , 2013/3313 K. "İçtihat Metni" Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; ...'in atılı suçtan mahkûmiyetine, ...'in beraatine dair Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2007 gün ve 2005/103 Esas, 2007/99 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenere
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8906 E. , 2013/3313 K.** **"İçtihat Metni"** Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; ...'in atılı suçtan mahkûmiyetine, ...'in beraatine dair Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2007 gün ve 2005/103 Esas, 2007/99 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Nüfus kaydına göre 15.06.1978 doğumlu olup, olay tarihinde 28 yaş içerisinde bulunan mağdure hakkında Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 28.04.2006 tarihli raporda, kendisinde şizofreni denilen akıl hastalığının bulunduğu, mağduru bulunduğu olayın ahlaki redaetini idrak edemeyeceği ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmadığı, vermiş olduğu ifadelerine ana hatları ile kuvvetli delilerle desteklendiği takdirde itibar edilebileceğinin belirtilmesi, mağdurenin kollukta ve duruşmada alınan beyanlarında sanıkların kendisini zorla erkeklere pazarladıklarını belirtmesine karşın, Cumhuriyet Savcılığındaki anlatımında olay hakkında bir şey anlatmayarak, sanıklardan şikâyetçi olmadığını söylemesi, dosya içeriğinde sanıkların mağdurenin herhangi bir kimse ile fuhuş yapmasına aracılık ettiklerine dair somut hiçbir bilgi veya belge bulunmaması, sanıkların inkara yönelik savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2013 talihinde oybirliğiyle karar verildi.