2. Hukuk Dairesi 2023/5298 E. , 2024/2002 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/835 E., 2023/811 K. DAVA TARİHİ : 03.09.2021 KARAR : Başvurunun kabulüyle yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/607 E., 2023/101 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kabulüne, tarafların…
**2. Hukuk Dairesi 2023/5298 E. , 2024/2002 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/835 E., 2023/811 K. DAVA TARİHİ : 03.09.2021 KARAR : Başvurunun kabulüyle yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/607 E., 2023/101 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm tesisine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-davalı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; kadının, erkeğin kök ailesinden erkeği uzaklaştırmaya çalıştığını, erkeğin akrabalarının çocuk görmeye dahi gelmelerini istemediğini, aşırı kıskanç olduğunu, sinirli olduğunu, erkeğe hakaret ettiği ve onu küçümsediğini, annesinin evliliğe müdahalesine müsaade ettiğini, eski sevgilisini unutamadığını, erkeğe "seni sevmiyorum" şeklinde ifadeler kullandığını iddia ederek davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin erkeğe verilmesine, erkek yararına yasal faizi ile birlikte 50.000,00 TL maddî ve 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı kadın vekili cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; erkeğin iddialarının doğru olmadığını, erkeğin, kadına ilgisiz, sevgisiz olduğunu, erkeğin kadına hakaret ettiğini ve aşağıladığını, aşırı kıskanç olduğunu, annesinin lafı ile kadına soğuk davrandığını, ev içinde yaşanan olayları ailesine anlattığını, yataklarını ayırdığını iddia ederek davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin kadına verilmesine, çocuk yararına aylık 2.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadın yararına yasal faizi ile birlikte 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI