TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR MUSTAFA İLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2019/3949) Karar Tarihi: 7/4/2021 Başvuru Numaras ı: 2019/3949 Karar Tarihi : 7/4/2021 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Recai AKYEL Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN Raportör : Hüseyin Özgür SEV İMLİ Başvurucu : Mustafa İLERİ Vekili : Av. Hüsniye AKDO ĞAN I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, itiraz dilekçesi üzerine gerekçeli karar tebli ğ edilmeden dosy
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR MUSTAFA İLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2019/3949) Karar Tarihi: 7/4/2021 Başvuru Numaras ı: 2019/3949 Karar Tarihi : 7/4/2021 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Recai AKYEL Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN Raportör : Hüseyin Özgür SEV İMLİ Başvurucu : Mustafa İLERİ Vekili : Av. Hüsniye AKDO ĞAN I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, itiraz dilekçesi üzerine gerekçeli karar tebli ğ edilmeden dosyan ın itiraz ının incelenmek için yetkili mahkemeye gönderilmesi nedeniyle adil yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜREC İ 2. Başvuru 30/1/2019 tarihinde yap ılm ıştır. 3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yap ılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmu ştur. 4. Komisyonca ba şvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. 5. Bölüm Ba şkan ı taraf ından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yap ılmas ına karar verilmi ştir. 6. Başvuru belgelerinin bir örne ği bilgi için Adalet Bakanl ığına gönderilmi ştir. III. OLAY VE OLGULAR7. Başvuru formu ve ekindeki belgelerle Ulusal Yarg ı Ağı Bilişi Sistemi nden (UYAP) elde edilen bilgilere göre ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvuru Numaras ı: 2019/3949 Karar Tarihi : 7/4/2021 38.İstanbul Cumhuriyet Ba şsavc ılığının 18/10/2017 tarihli iddianamesiyle kasten yaralama suçunu i şlediği iddias ıyla başvurucu hakk ında kamu davas ı aç ılm ıştır. 9. Yarg ılamay ı yürüten İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi (Mahkeme) 25/10/2018 tarihinde ba şvurucunun isnat edilen suçtan mahkûmiyetine hükmetmi ş, sonras ında hükmün aç ıklanmas ının geri b ırak ılmas ı (HAGB) karar ı vermiştir. Tefhim edilen kararda gerekçeye yer verilmemi ştir. 10. Başvurucu müdafii, karara itiraz etti ğine ilişkin 31/10/2018 tarihli dilekçesini ayn ı tarihte vermi ş ve gerekçeli itiraz dilekçesini gerekçeli karar ın tebliğinden sonra vereceğini bildirmi ştir. 11. Gerekçeli karar ba şvurucu veya müdafiine tebli ğ edilmeden, dosya itiraz hususunda karar verilmek üzere 23/11/2018 tarihinde İstanbul 11. A ğır Ceza Mahkemesine gönderilmi ştir. 12.İstanbul 11. A ğır Ceza Mahkemesi 8/12/2018 tarihinde itiraz ı kesin olmak üzere reddetmiştir. Karar ın ilgili k ısm ı şöyledir: "Mahkememizce yap ılan incelemede, söz konusu HAGB karar ının ve gerekçesinin usul ve yasaya uygun oldu ğu, kararda bir isabetsizli ğin bulunmad ığı, yap ılan itiraz ın bu nedenl e yerinde olmad ığı kanaatine var ıl[m ıştır.]" 13. Mahkeme gerekçeli karar ını ve itiraz ın reddine dair 8/12/2018 tarihli karar ı başvurucu müdafiine 14/12/2018 tarihinde tebli ğ etmiştir. Bunun üzerine ba şvurucu müdafii Mahkemeye ayn ı tarihte gerekçeli itiraz dilekçesi sunmu ştur. Bu dilekçede, gerekçeli kara r tebliğ edilmeden ve gerekçeye yönelik itiraz nedenlerinin olup olmad ığı irdelenmeden itiraz ın reddedildi ği belirtilmi ş; ileri sürülen gerekçeler do ğrultusunda itiraz incelemesi yap ılmas ı talep edilmi ştir. 14. Mahkeme itiraz ın reddine dair 8/12/2018 tarihli karar ı başvurucu müdafiine 17/12/2018 tarihinde yeniden tebli ğ etmiştir. 15. Başvurucu müdafiinin 14/12/2018 tarihli dilekçesi üzerine dosyan ın gönderildi ği İstanbul 17. A ğır Ceza Mahkemesi 26/12/2018 tarihinde, ba şvurucunun itiraz ı hakk ında karar verilmesine yer olmad ığına dair karar vermi ştir. Karar ın ilgili k ısm ı şöyledir: "Cumhuriyet Savc ısı; mahkemenin karar ına daha önce ayn ı san ık vekilince vaki itira z üzerine İstanbul 11. A ğır Ceza Mahkemesince itiraz ın reddine karar verildi ği, bu karar ın kesin oldu ğu, ikinci defa ayn ı karar aleyhine itiraz yoluna ba şvurulamayaca ğı anlaşıldığından itiraz ın reddine karar verilmesi yönünde mütalaada bulunmu ştur. ...San ık müdafiinin karar tebli ği sonras ı ibraz etti ği itiraz dilekçesi hakk ında karar verilmek üzere dosya mahkememize tevzi edilmi ş ise de; İstanbul 11. A ğır Ceza Mahkemesinin 2018/990 D. İş say ılı karar ıyla Av. Hüsniy e Akdoğan' ın itiraz dilekçesi de ğerlendirilmi ş olup kesin karar niteli ğinde bulundu ğundan bu konu hakk ında yeniden karar verilmesine yer olmad ığına karar veril [miştir.]" Başvuru Numaras ı: 2019/3949 Karar Tarihi : 7/4/2021 416. An ılan karar ba şvurucu müdafiine 8/1/2019 tarihinde tebli ğ edilmiştir. 17. Başvurucu 30/1/2019 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunmu ştur. IV.İNCELEME VE GEREKÇE 18. Mahkemenin 7/4/2021 tarihinde yapm ış olduğu toplant ıda başvuru incelenip gereği düşünüldü: A. Başvurucunun İddialar ı 19. Başvurucu, delillerin Mahkemece hatal ı değerlendirildi ğini, gerekçeli karar ın kendisine tebli ğ edilmedi ğini, ayr ıntılı itiraz dilekçesi vermeden HAGB karar ına yapt ığı itiraz ın incelenerek reddedildi ğini ileri sürmü ş; ihlalin tespiti ile tazminat taleplerinde bulunmuştur. B. Değerlendirme 20. 30/3/2011 tarihli ve 6216 say ılı Anayasa Mahkemesinin Kurulu şu ve Yarg ılama Usulleri Hakk ında Kanun un 47. maddesinin (5) numaral ı fıkras ı ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaral ı fıkras ı gereği başvuru yollar ının tüketildi ği, başvuru yolu öngörülmemi ş ise ihlalin ö ğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde bireysel başvuru yap ılmas ı gerekir. 21. Somut olayda, ba şvurucunun HAGB karar ına yönelik itiraz ının İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesince 8/12/2018 tarihinde reddedilerek karar ın kesinleştiği görülmü ştür. Ret karar ı 14/12/2018 ve 17/12/2018 tarihlerinde ba şvurucu müdafiine tebli ğ edilmiştir. Gerekçeli karar ın ve itiraz ın reddine dair karar ın 14/12/2018 tarihinde tebli ğ edilmesi üzerine başvurucu müdafii HAGB karar ına ikinci kez itiraz etmi ştir. Dosyan ın gönderildi ği İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesince, itiraz konusunda önceden kesin karar verildi ğinden ayn ı karara yönelik mükerrer ba şvuru hakk ında karar verilmesine yer olmad ığına karar verilmi ştir. Bu karar başvurucu müdafiine 8/1/2019 tarihinde tebli ğ edilmiştir. 22. Başvurucunun daha önce ba şvurduğu ve talebinin reddedildi ği bir kanun yolun a yeniden ba şvurmas ının karar ın kesinle şmesi ve bireysel ba şvuru süresinin yeniden canland ırılmas ı noktas ında herhangi bir etkisi bulunmamaktad ır. İstanbul 11. A ğır Ceza Mahkemesinin itiraz ın reddine dair karar ında, bu karar ın kesin oldu ğu hat ırlat ılm ıştır (bkz. 12). Mahkemenin ayn ı karar ına yönelik yeniden yap ılan itiraz ın esastan incelenmemesine dair karar ve bu karar ın tebliğ edilmesi bireysel ba şvuru süresini yeniden ba şlatmayacakt ır. Dolay ısıyla bireysel ba şvuru yolunun tüketildi ği tarihin nihai karar olan İstanbul 11. A ğır Ceza Mahkemesinin 8/12/2018 tarihli karar ının tebliğ edildiği 14/12/2018 oldu ğu kabul edilmelidir. 23. Bu kapsamda ba şvurucunun en geç 14/1/2019 tarihine kadar bireysel ba şvuruda bulunmas ı gerekirken 30/1/2019 tarihinde ba şvuruda bulundu ğu anlaşılm ış olup bireysel başvuru için öngörülen otuz günlük sürenin geçti ği sonucuna var ılm ıştır. 24. Aç ıklanan gerekçelerle ba şvurunun di ğer kabul edilebilirlik ko şullar ı yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle kabul edilemez oldu ğuna karar verilmesi gerekir. Başvuru Numaras ı: 2019/3949 Karar Tarihi : 7/4/2021 5V. HÜKÜM Aç ıklanan gerekçelerle; A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL ED İLEMEZ OLDU ĞUNA, B. Yarg ılama giderlerinin ba şvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 7/4/2021 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi. Ba şkan Üye Üye Hasan Tahsin GÖKCAN Recai AKYEL Yusuf Şevki HAKYEMEZ Üye Üye Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN