17. Hukuk Dairesi 2013/17879 E. , 2013/17260 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında ... Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen 24.12.2012 gün, ... Esas, 2012/1504 Karar sayılı kararının iptaline yönelik açılan davada davanın reddine ilişkin verilen İstanbul Anadolu 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.04.2013 gün, ... E. 2013/89 K. sayılı kararının davacı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: …
**17. Hukuk Dairesi 2013/17879 E. , 2013/17260 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında ... Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen 24.12.2012 gün, ... Esas, 2012/1504 Karar sayılı kararının iptaline yönelik açılan davada davanın reddine ilişkin verilen İstanbul Anadolu 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.04.2013 gün, ... E. 2013/89 K. sayılı kararının davacı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı şirket yetkilisi, davalı tarafından yangın sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinin 07.08.2012 meydana gelen yangın nedeniyle hasarlandığını ileri sürerek, 8.100 TL zararının ve 2 günlük iş kaybı tazminatının yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı Zurich Sigorta A.Ş. vekili, alevli yangın olmaması nedeniyle hasarın teminat dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir. ... Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; hasarın kuaför dükkanı olan işyerinde meslekle ilgili emtianın kimyasal tepkimeye girmesi ve yakınındaki emtiaları yine alevli yangın olmaksızın kimyasal reaksiyonunu devam ettirerek bozması şeklinde meydana geldiği, hadisenin yangın olarak nitelendirilemeyeceği ve teminat kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, kararın iptali için davacı şirket yetkilisi iptal davası açmış, mahkemece iptal davasının usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir. 14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasına göre, “Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir.” hükmüne, Sigortacılıkta Tahkime ilişkin Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde tahkim usulüne ve yargı yollarına yönelik düzenlemenin, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 407 ve devamı maddelerinde düzenlenen Tahkim usulü ve yargı yollarını gösteren düzenlemesine karşı özel bir düzenleme içermesine göre, ... Uyuşmazlık Hakem Kurulu kararlarına karşı 6100 sayılı HMK'da düzenlenen iptal davası değil ancak Sigortacılık Kanun’unda belirtilen yasa yolu olan temyiz yoluna gidilebilir. Bu durumda, somut olayda ... Uyuşmazlık Hakem Kurulu kararına karşı yukarıda belirtildiği gibi iptal davası açılamayacağına göre davanın reddine dair verilen karar sonucu itibarıyla doğru olduğundan, hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmiştir.