4. Hukuk Dairesi 2021/24902 E. , 2023/13006 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1158 E., 2021/1265K. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 10.08.2020 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2020/323 E., 2021/158 Karar Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk D…
**4. Hukuk Dairesi 2021/24902 E. , 2023/13006 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1158 E., 2021/1265K. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 10.08.2020 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2020/323 E., 2021/158 Karar Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davalının başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, dava dilekçesinde 30.06.2020 günü sürücü 'in sevk ve idaresindeki aracın sürücü 'in sevk ve idaresindeki pat pat olarak tabir edilen araca çarpması neticesinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak sakat kaldığını, kaza tespit tutanağına göre meydana gelen kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, tüm kusurun karşı tarafta olduğunu, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı ile ve tedavi giderlerine ilişkin poliçe limiti sınırları içerisinde sigortanın ödemekle yükümlü olduğu tazminatın ödenmesi gerekli evrakların eksikliği halinde taraflarına bilgi verilmesini talep ettiklerini, bu nedenle davalıya gerekli evraklarla başvuru yapıldığını, en geç 15 gün içerisinde kurumca yazılı cevap verilmesi zorunlu iken tarafların yazılı cevap verilmediğini, müvekkilinin yaralanması ile ilgili müvekkilinin genel şartlar uyarınca uğramış olduğu maddi tazminat alacaklarının ödenmesi için Akşehir Arabulucuk bürosuna başvuru yapıldığını, ancak arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama olarak sonuçlandığını belirterek açılan belirsiz alacak davasında müvekkilinin sürekli iş göremezlik tazminat alacağı için 1.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminat alacağı için 1.000,00 TL geçici iş göremezlik dönemi bakıcı ihtiyacı için 1.000,00 TL fatura edilemeyen ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri tazminatı için 100,00 TL olmak üzere 3.100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 26.02.2021 tarihli dilekçesiyle talebini toplam 111.997,19 TL'ye artırmıştır. II. CEVAP