11. Ceza Dairesi 2009/17644 E. , 2010/3165 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... 2003 yılına ait VUK.na muhalefet suçundan; 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80, 59/2.maddeleri uyarınca 17 Ay 15 gün hapis cezası, sanık ... 2002-2003-2004 yıllarına ait VUK.na Muhalefet suçundan; Beraat, Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... 2002-2004 yıllarına ait VUKna muhalefet suçundan; Beraat C.Savcısının (28406)…
**11. Ceza Dairesi 2009/17644 E. , 2010/3165 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... 2003 yılına ait VUK.na muhalefet suçundan; 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80, 59/2.maddeleri uyarınca 17 Ay 15 gün hapis cezası, sanık ... 2002-2003-2004 yıllarına ait VUK.na Muhalefet suçundan; Beraat, Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... 2002-2004 yıllarına ait VUKna muhalefet suçundan; Beraat C.Savcısının (28406) 29.04.2008 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar ... (...) İleri, ... ve ... lehlerine, temyizden sarfınazar ettiği ve katılan idare vekilinin temyizinin sadece beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükümleri yönünden sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’ın temyizlerine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü; I-)Sanık ...’in 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarının faili olmadığından beraatine, elde edilen delillerin sanıklar ... ve ...’ın 2002 takvim yılında; sanıklar ... ile ...'nin ise 2002 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından hükümlülüklerine yeter nitelik ve derece bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçesi gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan idare vekilinin, tüm sanıkların 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...’in faili olmadığı 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında işlenen suçlardan beraatine; sanıklar ... ve ...’ın sübut bulmayan 2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan beraatlerine; Ankara Ticaret Sicil Memurluğu’nun 26.02.2007 ve 16.04.2007 tarihli yazılarından, ... İnşaat Elektrik Hafr. Nak. Mermer ve Malz. San. ve Tic. A.Ş’ni temsil yetkisi bulunmadığı anlaşılan sanıklar ... ile ... hakkında elde edilen delillerin 2002 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından hükümlülüklerine yeter nitelik ve derece bulunmadığı anlaşılmakla sonucu itibariyle doğru bulunan beraat hükümlerinin istem gibi ONANMASINA, II-)Sanık ... hakkında 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;