21. Hukuk Dairesi 2018/5282 E. , 2019/3227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından ödenmeyen 141.832,47 TL ilaç bedeli alacağının 03/11/2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar ok
**21. Hukuk Dairesi 2018/5282 E. , 2019/3227 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından ödenmeyen 141.832,47 TL ilaç bedeli alacağının 03/11/2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, Dava, 1982 doğumlu sekonder pulmoner hipertansiyon hastası olan davacının ithal ilaç izni alarak yurtdışından kendi imkanları ile temin ettiği ... 2,5mg isimli ithal ilacın bedeli olan 134.785,83 TL alacağının Kurum’a başvuru tarihi olan 03.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile 134.785,83 TL alacağının kuruma başvuru tarihi olan 03.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; Marmara Üniversitesi ... Eğitim Araştırma Hastanesi tarafından 18.09.2014 tarihli heyet raporunda davacı adına sekonder pulmoner hipertansiyon tanısı ile ... 2,5mg isimli ilacın 3 aylık kullanılması şartı ile reçete edildiği, T.C Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından “Primer pulmoner hipertansiyon tanısı konan davacının tedavisinde Treprostinil Sodium etken maddeli ilaç kullanımının uygun görüldüğü, 3 aylık dozda kullanımı ve sadece ekli listedeki tedarikçiler aracılığı ile yurtdışından teminin uygun olduğunun” bildirildiği, davacı tarafından bu ithal ilacın 3 aylık kullanım dozu olarak ... ezca deposu ve tıbbi gerekler san. Tic. Ltd. Şti. firması aracılığı ile 16.10.2014 tarihinde 41.485,00 Euro’ya temin edildiği,... Kargo Gümrük Müdürlüğünün 25.10.2014 tarihli Gümrük beyannamesinden ... adına alınan bu ilacın bedelinin 41.485,00 Euro (125.357,25TL) ve sigorta bedelinin 7.46,64TL, katma değer ve damga vergisinin de 10.083,58 TL olduğu, davacının kendisince karşılanan ilaç bedelinin iadesi için Kurum’a 03.11.2014 tarihinde müracaat ettiği, Kurum’ca davacıya T.C Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından yurtdışı ilaç izin belgesinin verildiği; ancak 3 aylık dozda kullanımı ve sadece ekli listedeki tedarikçiler aracılığı ile yurtdışından teminin uygun olduğunun bildirilmesiyle bu şarta bağlandığından ve davacının da tedarikçi firmalardan değil de kendi imkanları ile ilacı temin etmiş olması nedeniyle ilaç bedelinin kendisine ödenemeyeceğinin bildirildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda,... Kargo Gümrük Müdürlüğünün 25.10.2014 tarihli Gümrük beyannamesi okunaksız olup okunaklı sureti, ... ezca deposu ve tıbbi gerekler san. Tic. Ltd. Şti. firması aracılığı ile getirildiği belirtilen dava konusu ... 2,5mg isimli ilacın kök faturası celp edilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Yapılacak iş, ...Kargo Gümrük Müdürlüğünün 25.10.2014 tarihli Gümrük beyannamesi okunaklı örneğinin celp etmek, ...Ecza Deposu ve Tıbbi Gereçler San. Tic. Ltd. Şti. Firmasının ithal izni olup olmadığını ve ilacın ithal edildiğine dair fatura asıllarını getirtilerek gerçekten ithal edilip edilmediğini araştırmak, konusunda uzman Eczacı, Dahiliye ve Kardioloji uzmanlarından oluşan bilirkişilerinin bulunduğu heyetten alınacak denetime elverişli bilirkişi raporu ile davacının hastalığının başka bir ilaçla tedavi edilip edilemeyeceği hususunun belirlenerek sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.