4. Hukuk Dairesi 2020/963 E. , 2021/3864 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Yunak Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 28.09.2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonuç araç hasarı nedeniyle maddi tazminat istenmesi ve karşı davada davacılar ... ve ... Enerji Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22.1…
**4. Hukuk Dairesi 2020/963 E. , 2021/3864 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Yunak Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 28.09.2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonuç araç hasarı nedeniyle maddi tazminat istenmesi ve karşı davada davacılar ... ve ... Enerji Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22.10.2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu araç hasarı nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 22.12.2016 günlü karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalılar-karşı davada davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. -K A R A R- Davacı-Karşı davalı vekili; müvekkilinin kendisine ait 1 HSH 172 Belçika plakalı aracı ile seyir halindeyken davalılardan ... Enerji Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ’ye ait, davalı ... AŞ tarafından trafik sigortası yapılan ve davalı ...'ın idaresindeki... plakalı araç ile karıştıkları kaza sonucu müvekkilinin aracının kullanılamayacak şekilde hasar görerek pert olduğunu, meydana gelen kazada davalı taraf sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan ... ve davalı ... Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ yönünden olay tarihinden işleyecek yasal faizi, davalı ... AXA Sigorta AŞ yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 10.11.2016 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini 69.619,90 TL olarak artırmıştır. Davalı-Karşı Davacılar ... ve ... Enerji Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ vekili; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, meydana gelen kazada iki tarafında aracının maddi hasara uğrayıp davacı taraf sürücüsünün de kusurunun bulunduğunu belirterek davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... Enerji Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ adına kayıtlı 34 JB 6115 plakalı aracın kaza sonucu hasara uğraması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.