8. Ceza Dairesi 2015/4810 E. , 2015/24087 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2014/118930 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık E.. Y.. hakkında 26.01.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (MUĞLA) (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.02.2014 gün, 2013/872 esas, 2014/97 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafı
**8. Ceza Dairesi 2015/4810 E. , 2015/24087 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2014/118930 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık E.. Y.. hakkında 26.01.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (MUĞLA) (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.02.2014 gün, 2013/872 esas, 2014/97 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Baş- savcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilk hükmün ortadan kalkması nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca yeni hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak ve hükmün açıklaması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre; a- Suça konu bıçağın ucunun sivri ve ahşap üzerine halat sarılı kabzasının olması, testere ağzının bulunması gözetilerek 6136 sayılı Yasa kapsamına girip girmediği hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b- CMK 231/11 madde ve fıkrasına aykırı olarak hükmün açıklanması sırasında hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek takside bağlanması, 3- Bilirkişi raporunda suça konu bıçağın döner bıçağı olup, 6136 sayılı Yasa kapsamına girmediğinin belirtilmesine rağmen rapora neden itibar edilmediği ve eylemin hangi nedenle doğrudan doğruya 6136 sayılı Yasanın 15/1 madde ve ve fıkrasına uygun bulunduğu açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.