3. Hukuk Dairesi 2015/14328 E. , 2016/13031 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalıya tah…
**3. Hukuk Dairesi 2015/14328 E. , 2016/13031 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalıya tahakkuk ettirilen elektrik faturalarında kayıp kaçak bedeli olarak belirtilen ve davalıdan tahsil edilen toplam 31,02 TL'nin davalıya iadesine yönelik ... Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 10.06.2013 tarihli kararının iptalini istemiştir. Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece, Tüketici Hakem Heyeti kararının bağlayıcılığı olmadığı ve bu nedenle davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine dair verilen hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 02.10.2014 tarih ve 2014/5409 Esas 2014/12977 Karar sayılı ilamı ile;''taraflar arasındaki sözleşme feshedilmediğine ve görülmekte olan davada davacı, davalının davaya konu işlemle sözleşme ilişkisine yönelik bir muaraza yarattığını ileri sürdüğüne göre, mahkemece tüketici sorunları hakem heyeti kararı bir delil olarak değerlendirilerek,esasa girilmek suretiyle,taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve taraflarca bildirilip toplanan diğer deliller çerçevesinde uyuşmazlığın değerlendirilmesi, dolayısıyla ortada önlenmesi gereken bir muaraza bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği'' gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyan mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak bedelinin davalı tüketiciye iadesine ilişkin Tüketici Hakem Heyeti Kararının iptali istemine ilişkindir. Yukarıda da açıklandığı üzere; mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak karar verilmiştir. Bu aşamada usulü kazanılmış hak müessesinin açıklanmasında yarar bulunmaktadır. Bir mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda, kendisi için o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak, yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğü doğar. Usulü kazanılmış hak olarak tanımlayacağımız bu olgu mahkemeye, hükmüne uyduğu Yargıtay bozma kararında belirtilen çerçevede işlem yapma ve hüküm kurma zorunluluğu getirmektedir (09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı YİBK).