7. Ceza Dairesi 2021/14895 E. , 2022/3438 K. Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ...’un 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 2 kez 150.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 13/03/2017 tarihli ve 2016/272 esas, 2017/124 sayılı kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi’nin 17/05/2018 tarihli ve 2017/1176 esas, 2018/1465 karar sayılı ilâmı ile istinaf baş…
**7. Ceza Dairesi 2021/14895 E. , 2022/3438 K.** **"İçtihat Metni"** Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ...’un 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 2 kez 150.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 13/03/2017 tarihli ve 2016/272 esas, 2017/124 sayılı kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi’nin 17/05/2018 tarihli ve 2017/1176 esas, 2018/1465 karar sayılı ilâmı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar verilmesi neticesinde kesinleşmesini müteakip, infaz savcılığı tarafından 5941 sayılı Kanun'un 5/1. fıkra 2. cümlesinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi üzerine oluşan tereddüdün giderilmesi talebi üzerine, cezanın infazının durdurulmasına ilişkin ... İcra Ceza Mahkemesinin 17/07/2018 tarihli ve 2016/272 esas, 2017/124 sayılı ek kararını takiben, yapılan uyarlama yargılaması neticesinde, sanığın 5941 sayılı Kanun'un 5/1 ve 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri gereğince 1.050.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarihli ve 2018/147 esas, 2018/174 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2019 tarihli ve 2019/963 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20/11/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/01/2021 tarihli ve KYB. 2021/964 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, müştekinin 1.050.000,00 Türk lirası bedelli çeki süresi içerisinde bankaya ibrazına rağmen ödenmemesi nedeniyle şikâyetçi olması üzerine yapılan yargılama sonunda, karşılıksız çek düzenleme suçundan sanığın 150.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini müteakip, anılan kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi’nin 17/05/2018 tarihli ve 2017/1176 esas, 2018/1465 sayılı kararı ile "...5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesine göre hükmedilecek adli para cezası, çekin karşılıksız kalan kısmından az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından davanın yeniden görülmesi sebebi olarak kabul edilmemiştir, ...sanık müdafisinin sair istinaf sebeplerinin REDDİNE,..." şeklinde belirtildiği, ... İcra Ceza Mahkemesinin 17/07/2018 tarihli ve 2016/272 esas, 2017/124 sayılı ek kararını takiben, yapılan uyarlama yargılaması neticesinde, sanığın 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 1.050.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesinde yer alan, "(Değişik: 15/7/2016-6728/63 md.) Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak “karşılıksızdır” işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur. Ancak, hükmedilecek adli para cezası; çek bedelinin karşılıksız kalan miktarı, (…)(2) az olamaz." hükmü gereğince, sanık hakkında uyarlama kararı ile verilen para cezası miktarı 1.050.000,00 Türk lirası adli para cezasına yükseltilmiş ise de, ... İcra Ceza Mahkemesinin 13/03/2017 tarihli kararı ile verilen 150.000,00 Türk Lirası adlî para cezasının sanık lehine kazanılmış hak olacağı, dolayısıyla uyarlama kararı ile sanık aleyhine ... İcra Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarihli kararı ile verilen 1.050.000,00 Türk Lirası adlî para cezasına yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.2019 tarih, 2019/963 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.