6. Hukuk Dairesi 2023/2504 E. , 2024/4724 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1146 E., 2023/161 K. KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2016/35 E., 2020/96 K. 1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası ve teminat mektubuna el atmanın meni ve iadesi istemine ilişkin davada, davacı yanca hak edişlere itirazda bu…
**6. Hukuk Dairesi 2023/2504 E. , 2024/4724 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1146 E., 2023/161 K. KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2016/35 E., 2020/96 K. 1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası ve teminat mektubuna el atmanın meni ve iadesi istemine ilişkin davada, davacı yanca hak edişlere itirazda bulunulmadığı ve kesin teminatın iadesi talebinin sözleşme eki şartnamenin 58.2 maddesi hükmüne aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 21.02.2023 tarih ve 2020/1146 Esas, 2023/161 karar sayılı kararıyla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; taraflar arasındaki sözleşmenin eki niteliğindeki şartnamenin 39/4-e maddesinde düzenlenen hak ediş raporuna itiraz usulü ve süresine riayet edilerek davacı yanca hak ediş raporlarına ihtirazi kayıt konulmadığı, yine şartnamenin 43. maddesi kapsamında kesin kabulün gerçekleşmemesi nedeniyle kesin teminat mektubunun iadesinin şartlarının oluşmadığı gözetildiğinde temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın davalı yararına ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine 09.12.2024 tarihinde kesin olarak oy çokluğu ile karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ 1)Dava Konusu Uyuşmazlığın Özeti: Dava konusu uyuşmazlık taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davacının ara hakedişlere itiraz etmediği kesin hakedişe itiraz ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince ara hakedişlere usulüne uygun itiraz edilmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.