1. Ceza Dairesi 2022/7943 E. , 2023/782 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık ... müdafiinin hazır bulunduğu 20.12.2021 tarihli celsede yüzlerine karşı verildiği, hükümlerin sanık veya müdafi tarafından istinaf edilmediği, sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün re'sen istinaf in…
**1. Ceza Dairesi 2022/7943 E. , 2023/782 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık ... müdafiinin hazır bulunduğu 20.12.2021 tarihli celsede yüzlerine karşı verildiği, hükümlerin sanık veya müdafi tarafından istinaf edilmediği, sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün re'sen istinaf incelemesine tabi olduğu bu hükmün ayrıca katılan Kurum vekili tarafından da istinaf edildiği ve bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün re'sen istinafa tabi olmaması ve davanın taraflarınca istinaf edilmemesi nedeniyle kesinleştiği anlaşılmış olup sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek inceleme yapılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2021 tarihli ve 2018/66 Esas, 2021/510 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrası (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2022/421 Esas, 2022/553 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik katılan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca katılan Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi sureti ile düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın yargılama konusu eylemini tasarlayarak işlediğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi