3. Hukuk Dairesi 2013/20184 E. , 2014/4083 K. "" MAHKEMESİ : SİVAS 3.ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2013 NUMARASI : 2012/755-2013/7 Taraflar arasında görülen hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçe…
**3. Hukuk Dairesi 2013/20184 E. , 2014/4083 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : SİVAS 3.ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2013 NUMARASI : 2012/755-2013/7 Taraflar arasında görülen hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesi ile bileşenleri ve bedelleri EPDK tarafından belirlenen tarifelerin uygulanmasının lisans sahibi tüm dağıtım şirketleri için yasal bir zorunluluk olduğunu belirterek kayıp kaçak, perakende satış hizmeti bedeli, sayaç okuma, dağıtım bedellerinin tüketiciye iadesine dair hakem kurulu kararının iptal edilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz talebi kararın kesin olduğu gerekçesi ile ek karar ile reddedilmiş, davacı vekili tarafından ek karar da temyiz edilmiştir. Davaya konu olan hakem kurulu kararında tüketicinin elektrik enerjisini kullandığı süre içinde de anılan bedellerin tüketiciye yansıtılmamasına karar verildiğinden kararın kesinlik niteliği yoktur. HUMK.'nun 432/4.maddesinde "Temyiz, temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa karar veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir." Yasanın vazettiği anlamda bir kesinlik gerçek bir kesinliktir. Yoksa ki, kesin olmayan bir karara mahkemenin kesin ibaresini koyması o kararın kesin olduğu anlamına gelmez. Dolayısıyla da 432/4.maddesinde belirtilen bir kesinlikten bahsedilemez. Kesin olmayan bir karara hakimin kesin olduğunu kararına yazması bu kararın gerçekte kesin olduğu anlamına gelmez. Dolayısıyla da temyizi mümkündür. Arz edilen hususlar muvacehesinde kesin olmayan bir karara ilişkin olarak mahkemece kararın kesin olduğunun yazılması ve bu kararın temyizine ilişkin dilekçenin kesin olduğundan bahisle reddedilmesi yok hükmünde olup sonuç doğurmayacağından bu nedenle temyiz dilekçesinin kararın kesin olduğundan bahisle reddine dair mahkemece verilen 29/01/2013 tarihli ek kararın kaldırılması ve yasal süresi içinde verilen temyiz isteminin incelemesine geçilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, elektrik faturalarına yansıtılan kayıp kaçak ve diğer bedellerin bedelinin tüketiciden alınıp alınamayacağı hususundadır.