23. Hukuk Dairesi 2018/1040 E. , 2018/5746 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : .... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı Bölge Adliye Mahkemesi davasının esastan reddine, yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının takibine borçlu tarafından itiraz edildiği v
**23. Hukuk Dairesi 2018/1040 E. , 2018/5746 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : .... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı Bölge Adliye Mahkemesi davasının esastan reddine, yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının takibine borçlu tarafından itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği, takip müstenidi ortadan kalktığından haczin hükümsüz kaldığı, bu dosyanın sıraya alınmasının hatalı olduğunu ileri sürerek 2. sırada gösterilen .... 25. İcra Müdürlüğünün 2013/32382 Esas (.... 10. İcra Müdürlüğünün 2014/5450) Esas sayılı dosyasının sıra cetvelinden çıkarılmasına, yerine alacaklı oldukları ... 13. İcra Müdürlüğünün 2014/140 ve ... 17. İcra Müdürlüğünün 2014/6161 Esas sayılı dosyalarının alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesindeki tüm anlatımların gerçek dışı olduğunu yapılan işlemlerin ve sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davalının 23.12.2013 tarih ... yevmiye sayılı ihtiyati haczinin hukuken ortadan kalktığı, davalıya ayrılan 1.192.159,20 TL'nin ... 13 İcra Dairesinin 2014/140 ve ... 17 İcra Dairesinin 2014/6161 Esas sayılı dosyalarından takip eden alacaklılarına ayrılması İİK 100 ve 268 maddeleri gereğince alacağını alamayan diğer alacaklılara sıraları dahilinde dağıtılması gerektiği gerekçeleriyle davanın kabulü ile .... 9. İcra Müdürlüğünün 2013/33261 Esas sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu .... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 11.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.