10. Hukuk Dairesi 2025/2141 E. , 2025/7436 K. "" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/873 E., 2024/2445 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu İş Mahkemesi SAYISI : 2018/384 E., 2020/68 K. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkim…
**10. Hukuk Dairesi 2025/2141 E. , 2025/7436 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/873 E., 2024/2445 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu İş Mahkemesi SAYISI : 2018/384 E., 2020/68 K. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ..., ... ve ... isimli kişilerin müvekkilin evinin inşaatında çalıştıklarına dair tutanak düzenlendiğini, Kurum tarafından resen tescil işlemi yapıldığını belirterek davalı idare tarafından 01.11.2017 tarihli resen tescil işlemi ve çalışanlara yönelik aylık prim hizmet belgelerinin iptaline dair karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili; davacının iddiasını tanık beyanları dışında resmi ve yazılı kanıtlarla ispat etmesi gerektiğini ve Kurum aleyhine hüküm kurulmaması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 30.01.2020 tarihli kararı ile davanın kabulüne Gerede Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından tesis edilen 01.11.2017 tarih ve 13.231.740 sayılı işlemin iptaline dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin 30.01.2020 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 22.06.2022 tarihli kararı ile Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davacının davasının reddine dair karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bölge Adliye Mahkemesinin 22.06.2022 tarihli kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, "...Mahkemece somut olay kapsamında yapılması gereken iş, öncelikle inşaatın mahiyetinin araştırılarak tek katlı basit usullerle yapılacak bir yapı mı yoksa teknik gerektiren, fazlaca işçinin inşaatta çalışmasını gerektirecek, inşaat işinde usta eli ile yapılmasını gerektirecek bir yapı mı, olup olmadığı tespit edilmeli; yine bu kapsamda inşaat sahibinin yalnızca hafta sonu çalışması ile tamamlanılabilecek bir yapı vasfı olup olmadığı değerlendirilmeli; sonrasında zabıta marifeti ile komşular tespit edilerek; re’sen beyanlarına başvurulmak suretiyle yapının kim veya kimler tarafından ne kadar sürede inşaa edildiğine, inşaatta çalışanların ..., ..., ... olup olmadığına dair bilgi ve görgüleri sorulmalı; beyanlar arasında çelişki var ise giderilmeli; öte yandan ...’in Kuruma verdiği dilekçede kar yağmurda kontrol amaçlı inşaatta durduklarına bekçilik yaptıklarına dair beyanı da sorulmalı, ifadelerdeki çelişkiler giderilmelidir. ... " şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.