10. Hukuk Dairesi 2015/14092 E. , 2017/3546 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, asıl ve ek karara ilişkin temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar …
**10. Hukuk Dairesi 2015/14092 E. , 2017/3546 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, asıl ve ek karara ilişkin temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Mahkemece, hükmün davalı şirket vekiline 15.04.2015 tarihinde tebliğ edildiği, şirket vekilince 27.04.2015 tarihinde temyiz edildiği, harç ve masrafların yatırılmadığı, 8 günlük temyiz süresinin geçtiği anlaşılmakla temyiz talebinin süreden reddine karar verilmiş ise de, HMK 366. maddesinin yollamasıyla 343/3. maddesi atfı ile HMK 118. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarihte temyiz edilmiş sayılır. Dilekçenin kaydına ilişkin usul ve esaslar yönetmelikte belirlenir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin 48. maddesinin 4. fıkrasında “Kanun yolu başvurusu, kanun yolu dilekçesinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. 9. fıkrasında ise, “Taraf vekillerince UYAP üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir. Bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez. Avukatların UYAP Avukat Bilgi Sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir. Kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır. Ayrıca bu işlemlerin Barokart veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir. Kanun yolu başvurusu, dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır.” hükmü düzenlenmiştir. Somut davada temyiz dilekçesinin UYAP’a kayıt tarihinin 24.04.2015 olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz dilekçesini gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal süresi içerisinde mahkemeye verdiği anlaşıldığından, tebliğden itibaren 8 günlük temyiz süresinin geçtiğinden bahisle davalı şirket vekilinin temyiz talebinin reddine dair 28.04.2015 tarihli EK KARARIN BOZULMASINA, 2-Davalı şirket vekilinin işin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı Kurum, 15.09.2009 tarihli iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin ve yapılan ödemelerin tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı olay tarihinde yürürlükte olan 5510 sayılı Kanunun 23, 21, 21/4 ve 76. maddeleridir.