8. Ceza Dairesi 2024/12710 E. , 2024/2801 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/722 E., 2019/1268 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenleri…
**8. Ceza Dairesi 2024/12710 E. , 2024/2801 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/722 E., 2019/1268 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 02.01.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. İddianamede; şüpheli hakkında daha önce uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/172 Esasına kamu davası açıldığı, şüphelinin kamu davasının açılmasından sonra 06.04.2018 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullandığı yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususu belirtilmiştir. B. Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir. C. Kararın Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu yerel Mahkeme kararı kaldırılarak "sanığın 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine " karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına ve diğer nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığı ihbarı üzerine kolluk güçlerince sanığın evinin takibe alındığı, bu sırada sanığın ikametine girip çıkan bir şahsın yakalandığında üzerinden uyuşturucu madde çıktığı, şahsın uyuşturucu maddeleri sanıktan aldığını söylediği, bunun üzerine arama kararı alınarak sanığın evinin arandığı ancak herhangi bir uyuşturucu maddeye rastlanmadığı, bilahare bu olayla ilgili ifadesi alınan sanığın uyuşturucu madde ticaretini kabul etmediği ancak 15-20 yıldır uyuşturucu madde kullandığını kabul ettiği ve alınan idrar örneğinde kokain maddesinin pozitif olduğunun belirlendiğine ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü; Sanık hakkında yapılan ihbarın uyuşturucu madde kullandığına ilişkin olmayıp, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olması sanığın üzerinde veya ikametinde uyuşturucu madde ele geçmemesi ve henüz tahlil sonuçları belli olmadan uyuşturucu madde kullandığını resmi makamlara söyleyerek suçunun ortaya çıkmasını sağladığı gerekçesiyle sanık hakkında atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.