10. Hukuk Dairesi 2015/20262 E. , 2015/23095 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : .... ..... İş Mahkemesi Tarihi : 01.07.2015 Dava, davalı işverenlere ait işyerinde gerçekleşen çalışmalar yönünden itibari hizmet sürelerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilâmına uyulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili, davalı E......H.... S..... .... H.... A.Ş. (yeni unvanı Y.......... İ......... K..... H...... D........ ve Y....... A.Ş.) vekili ve Tasfiye Halinde R..
**10. Hukuk Dairesi 2015/20262 E. , 2015/23095 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : .... ..... İş Mahkemesi Tarihi : 01.07.2015 Dava, davalı işverenlere ait işyerinde gerçekleşen çalışmalar yönünden itibari hizmet sürelerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilâmına uyulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili, davalı E......H.... S..... .... H.... A.Ş. (yeni unvanı Y.......... İ......... K..... H...... D........ ve Y....... A.Ş.) vekili ve Tasfiye Halinde R......... D.... ve K.... H..... A.Ş. tasfiye memuru vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece uyulan bozma ilâmımızda davalılardan R..... D.... K.....H..... A.Ş.'nin tasfiye halinde olup olmadığı, tasfiyenin sona erip ermediği araştırılıp, tasfiye halinde olması halinde şirketin davada tasfiye memurları tarafından temsil edileceği, tasfiyenin sonlanması ve şirketin terkin edilmesi halinde ise şirketin ihyasına dair karar alındıktan ve usûlüne uygun taraf teşkili sağlandıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bozma sonrası Ticaret Sicil Memurluğunca verilen cavapta adı geçen şirketin tasfiye sonu ticaret sicil kaydından terkin olunduğu belirtilmiş olmasına rağmen, bozma ilamının gereği yerine getirilmeyerek davacı tarafa şirketin ihyasına ilişkin kararı sunması için mehil verilip taraf teşkili sağlanmaksızın işin esasına girilerek karar verilmiştir. Yine mahkemece, adı geçen şirketin gerçek ünvanı Ticaret Sicil Memurluğundan araştırılmaksızın karışıklığa ve infazda tereddüte yer verecek şekilde gerekçeli karar başlığında davalı olarak hem "Tasfiye Hâlinde R....." şirketi hem de "R...." şirketinin ayrı ayrı gösterilmesi usûl ve yasaya aykırıdır. Belirtilen maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek, noksan tahkikat ve inceleme ile hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı vekili, davalı E.... H.... S..... S..... H..... A.Ş. (yeni unvanı Y.... İ.... K..... H..... D..... ve Y...... A.Ş.) vekili ve Tasfiye Halinde R..... D..... ve K..... H..... A.Ş. tasfiye memuru vekilinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalı E..... H.... S..... S......H.......A.Ş. (yeni unvanı Y.... İ..... K..... H.... D.... ve Y.... A.Ş.) ile Tasfiye Halinde R..... D........ ve K..... H........ A.Ş.'ye iadesine, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.