19. Ceza Dairesi 2016/74 E. , 2017/4574 K. "" Instagram adlı sosyal paylaşım sitesinde ... ve ... tarafından yayımlanan 168 ayrı URL linkinde yer alan fotoğraflar ve yazı içerikleri nedeniyle ilgilisi "Önce Dizayn Ses ve Görüntü Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti." vekili Av. ... Yazıcı'nın erişimin engellenmesi talebinin reddine dair Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.07.2015 tarihli ve 2015/3002 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bursa 3. Sulh C…
**19. Ceza Dairesi 2016/74 E. , 2017/4574 K.** **"İçtihat Metni"** Instagram adlı sosyal paylaşım sitesinde ... ve ... tarafından yayımlanan 168 ayrı URL linkinde yer alan fotoğraflar ve yazı içerikleri nedeniyle ilgilisi "Önce Dizayn Ses ve Görüntü Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti." vekili Av. ... Yazıcı'nın erişimin engellenmesi talebinin reddine dair Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.07.2015 tarihli ve 2015/3002 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bursa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 24.07.2015 tarihli ve 2015/2659 değişik sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 20/11/2015 gün ve 10683 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/12/2015 gün ve KYB. 2015 / 386953 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Talepte bulunan Önce Dizayn Ses ve Görüntü Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti." vekili Av. ...'nın 10/07/2015 tarihli dilekçesi ekinde yer alan fotoğraflarda içeriğinin engellenmesi talep edilen her bir URL'nin tek tek ve açıkça gösterilmesine, tedbir isteyen şirkete ait "ONCE" markalı tescilli ürünlerin aleyhine tedbir istenen gerçek kişiler tarafından taklitlerinin üretilerek satışının yapıldığı ve talebe konu fotoğrafların bu amaçla kullanıldığı hususlarının ileri sürülmesine rağmen, Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğince, talepte bulunanın erişimin engellenmesini istediği URL adreslerini dilekçesinde bildirmediği ve kendisine ait olduğu iddia edilen müzik aletlerinin tek başına fotoğraflarının paylaşılmasının hukuka aykırı olmadığı şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeye dayanılarak talebin reddine karar verilmesi karşısında, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5651 sayılı "İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun"un "içeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi" başlıklı 9/1. maddesinin uygulanma şartları; - İnternet ortamında erişime sunulan bir yayın bulunması, - Erişime sunulan yayın içeriği nedeniyle, gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşların kişilik haklarının ihlal edilmesidir. Söz edilen yasal düzenlemeyle, kişilik hakkı ihlal edilenlerin "erişimin engellenmesi" konulu taleplerini içerik veya yer sağlayıcısından veya bu hususta karar almaya görevli ve yetkili Sulh Ceza Hakimliğinden isteyebileceği, alınan kararların doğrudan Erişim Sağlayıcıları Birliğine gönderilerek yerine getirilmesini, erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından kaldırılması halinde hakim kararlarının da kendiliğinden ortadan kalkacağını ve bu hususta alı