6. Hukuk Dairesi 2010/2990 E. , 2010/8618 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Şişli 2.İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :13.11.2009 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, kısa kararda 8300.-TL üzerinden itirazın kaldırılmasına, tahliyeye ve 8300.-TL'nin % 40 oranında icra inkar tazminatını
**6. Hukuk Dairesi 2010/2990 E. , 2010/8618 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Şişli 2.İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :13.11.2009 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, kısa kararda 8300.-TL üzerinden itirazın kaldırılmasına, tahliyeye ve 8300.-TL'nin % 40 oranında icra inkar tazminatının davacıya verilmesine, fazla istenen 900.-TL'nin % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıya verilmesine karar verildiği halde, gerekçeli kararda 8300.-TL üzerinden itirazın kaldırılmasına, tahliyeye, 8300.-TL'nin % 40, oranında icra inkar tazminatının davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır. 10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.