1. Ceza Dairesi 2015/4024 E. , 2016/196 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla çocuğunu öldürme ve bu suça iştirak HÜKÜM : 1- Sanık ... Çiçek hakkında; Beraat 2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 82/1-d-e, 21/2, 62 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca çocuk yaştaki maktul ...'a yönelik olarak sanıklar hakkında kasten öldürme ve ihmal suretiyle kaste
**1. Ceza Dairesi 2015/4024 E. , 2016/196 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla çocuğunu öldürme ve bu suça iştirak HÜKÜM : 1- Sanık ... Çiçek hakkında; Beraat 2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 82/1-d-e, 21/2, 62 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca çocuk yaştaki maktul ...'a yönelik olarak sanıklar hakkında kasten öldürme ve ihmal suretiyle kasten öldürme suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılma talebini içerir 26.03.2013 tarihli dilekçesiyle ilgili olarak herhangi bir karar verilmediği ancak kurum vekilinin hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla; CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılan olarak kamu davasına kabulüne karar verildikten sonra yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında çocuk yaştaki kızı maktul ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında ihmal suretiyle kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin sanık ...'nın iştirak hükümleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine, sanık ... hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; 1)Sanık .....hakkında maktul ...'a yönelik ihmal suretiyle kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise; Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanık ...'in suç tarihi itibariyle henüz iki yaşını doldurmayan öz kızı maktul ...'u yaramazlık yaptığı gerekçesiyle vurmak, ısırmak ve yere atmak suretiyle dövdüğü, aldığı darbelerin etkisi ile vücudunun birçok yerinde ekimoz alanları oluşan maktulün kaburga kırıklarına, beyin kanaması ile beyin doku harabiyetine, künt batın ve göğüs travmaları nedeniyle de iç organ yaralanmalarına bağlı olarak hayatını kaybettiği anlaşılan olayda; A)Maktulün yaşı ve fiziki yapısına, darbelerin şiddetine, maktuldeki yaraların niteliğine, otopsi raporuna göre sanığın açığa çıkan kastının doğrudan kastla nitelikli öldürme suçuna yönelik olduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu uygulama şartları bulunmayan TCK'nun 21/2 maddesinde yer alan olası kast indiriminin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini, B)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, C)TCK'nun 53/5 maddesinin ayrıca uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.