Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/6051 E. , 2024/6826 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/6051 Karar No : 2024/6826 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/6051 E. , 2024/6826 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/6051 Karar No : 2024/6826 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına ecrimisil alacağının tahsili için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı 153.682,50-TL tutarlı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin iptaline yönelik açılan davada; Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; söz konusu amme alacağının 143.690,00-TL'lik kısmının isabetsiz olduğu mahkeme kararıyla tespit edilmiş olduğundan bu kısım yönünden dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı, kalan 8.992,00 TL lik kısmı yönünden ise anılan ecrimisil ihbarnamesi yönünden dava reddedilmiş olduğundan, bu kısım yönünden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu ödeme emrinin 143.690,00 TL lik kısmının iptaline, ödeme emrinin 8.992,00 TL lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı İdare tarafından düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu belirtilerek davayı reddeden karar kısmına yönelik istinaf isteminin reddine ilişkin kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Dosyanın incelenmesinden, söz konusu ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamesinin iptaline yönelik açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin kısmen iptali, kısmen davanın reddi kararının temyizi üzerine ... İdare Mahkemesince verilen dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin iptaline dair karar kısmının Danıştay Dördüncü Dairesinin 08/10/2024 tarih ve E:2023/4816, K:2024/5477 sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiğinden, bu dosyadaki uyuşmazlık hakkında da anılan mahkeme kararında gelinen süreç ve bozma kararında yer verilen hukuksal nedenler ve gerekçe gözetilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin kabulüne, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.