(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8822 E. , 2012/2737 K. "İçtihat Metni" Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatine dair İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2008 gün ve 2005/175 Esas, 2008/165 Karar sayılı hükümlerin süresi içind
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8822 E. , 2012/2737 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatine dair İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2008 gün ve 2005/175 Esas, 2008/165 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa uygun kabule göre, reşit olmayanla cinsel ilişki eyleminin temas ettiği reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 01.07.2004'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği ve reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun ise kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu beraat eden sanığın mahkemece sorgusunun yapıldığı tarih olan 14.04.2005'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.