9. Ceza Dairesi 2021/7412 E. , 2024/3565 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/81 E. 2015/156 K. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhak…
**9. Ceza Dairesi 2021/7412 E. , 2024/3565 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/81 E. 2015/156 K. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarihli, 2014/81 Esas, 2015/156 Karar sayılı kararı ile on beş yaşından küçük mağdureyle birden fazla kez vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiği kabul edilerek beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci, üçüncü ve altıncı fıkraları, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama görüşlü tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Mahkmece delilleri yanlış değerlendirmek suretiyle mahkumiyet kararı verildiğine, mağdurenin ilk eylem tarihinde on beş-on sekiz yaş gurubunda olduğuna ve tarafların rızayla cinsel ilişki kabul ettiklerine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, mağdurenin beyanlarında eylemin organ sokma olmadan gerçekleştiğini belirtmesine rağmen yanlış tespit yapılıp suç vasfının tayininde yanılgı oluştuğuna, rızayla cinsel ilişki durumunda mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın kabulünün de yanlış olduğuna, mahkumiyet hükümlerinin suça sürüklenen çocuk lehine bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk hakkında düşük ceza verildiğine, eksik inceleme ve araştırma yapılarak karar verildiğine, kanun maddelerinin doğru uygulanmadığına hükmün bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Suç tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile ilgili soruşturma evresinde Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastahanesinde düzenlenen 09.12.2013 tarihli raporda olayın gerçekleştiği tarihte suçun vasıf ve mahiyetini kavrama yeteneğinin gelişmediği kanatine varıldığının belirtilmesine karşın, kovuşturma evresinde Samsun Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 16.09.2014 tarihli raporunda çocuğun cinsel istismarına fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneği geliştiğini bildirir raporun düzenlemesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçla ilgili olarak cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığının açıkça belirlenemediği gözetildiğinde, raporlar arasındaki çelişki giderilerek suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde işlediği iddia edilen atılı suçlara ilişkin farik mümeyyizi olup olmadığının saptanması gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş açıklanan nedenlerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarihli, 2014/81 Esas, 2015/156 Karar sayılı kararına yönelik katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak,oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2024 tarihinde karar verildi.