20. Hukuk Dairesi 2015/6749 E. , 2015/10974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ...nca 22/05/2014 tarihli davaname ile açılan ve küçük ...'in nüfus kaydındaki ana ve baba adının silinerek gerçek anne ve babası adına nüfusa kayıt ve tescili istemine iliş
**20. Hukuk Dairesi 2015/6749 E. , 2015/10974 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ...nca 22/05/2014 tarihli davaname ile açılan ve küçük ...'in nüfus kaydındaki ana ve baba adının silinerek gerçek anne ve babası adına nüfusa kayıt ve tescili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın soybağı değişikliğini gerektirdiğinden davaya bakma görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesince ise, nüfusta anne/baba adının düzeltilmesi davalarında 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a. maddesi uyarınca görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından; Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli ....nın gayrı resmi ilişki yaşadığı, soyadını bilmediği ... adlı bir kişiden hamile kalarak dünyaya getirdiği çocuğunu, akrabaları ... ve ... ile anlaşıp, hastaneden elde edilen doğum raporu ve doğum bildirim formunu gerçeğe aykırı şekilde düzenleyerek, çocuğun ... ve ...'in müşterek çocuklarıymış gibi nufusa tescil ettirdikleri belirtilerek, haklarında resmî belgede sahtecilik ve çocuğun soybağını değiştirme suçlarından iddianame düzenlendiği, ayrıca Cumhuriyet Başsavcılığınca, küçük ...'in nüfus kaydındaki ana adının ..., baba adının ise ... olarak değiştirilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu açıktır (Hukuk Genel Kurulu 2013/18-354 E.- 2013/1554 K. 13.11.2013 T.). Bu durumda, dava niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.