11. Ceza Dairesi 2022/2382 E. , 2022/7821 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Katılanın 03.12.2015 tarihinde gizli numaradan arayan kişinin, kendisini polis olarak t…
**11. Ceza Dairesi 2022/2382 E. , 2022/7821 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Katılanın 03.12.2015 tarihinde gizli numaradan arayan kişinin, kendisini polis olarak tanıtıp "büyük dolandırıcılığa maruz kaldınız, sizin adınıza ... Bankası, ... Bankası ve ... Bankası'ndan kart çıkarılmış, derhal o parayı çekin benim söylediğim adrese bırakın dediği, buna inanan katılanın ... ... Caddesi Şubesinden 44.000 TL çekip bir kısmını temyiz kapsamı dışındaki sanıklardan ...’in hesabına yatırdığı, katılanın aynı gün yine verilen talimatla ... parkındaki küçük heykelin bulunduğu yere 40.000 TL para bıraktığı; ayrıca 28 adet çeyrek altın ve bilezik, 1 adet halkalı burgu bilezik, kolye ucu olarak yunus balığı bulunan 1 adet altın kolye, 8 adet yüzük, 6 çift küpe, 3 adet yarım altın, 1 adet çeyrek altın ve gümüş setini 04.12.2015 tarihinde ... Caddesi Galeria üzerindeki bir palmiye ağacının olduğu yere bıraktığı; telefondaki kişinin katılanı 07.12.2015 tarihinde tekrar arayacaklarını bildirdikleri katılanın dolandırıldığını anlayıp 05.12.2015 tarihinde polise başvurduğu; katılanın 07.12.2015 günü yine evinde bulunduğu sırada telefonunun özel numaradan bir kişi tarafından arandığı ve onu yine daha önceki gibi kendilerini polis ve savcı olarak tanıtıp kendisini ... Caddesi'nde bulunan Türkiye ... Bankası'na yönlendirip kredi çekmesini istedikleri, ancak polis memurlarının o sırada katılanın evinde oldukları ve onu izlemeye başladıkları; katılanın belirtilen banka şubesine gittiğinde polis memurlarınca önceden uyarılan banka görevlilerinin katılana içinde 35.000 TL varmış gibi bir poşet dolusu kağıt verdikleri; katılanın kendisini arayan kişi tarafından yönlendirilmesi üzerine bir taksiye binerek ... Yolu'na doğru gittiği ve "... Batı" tabelasının bulunduğu yerin altına poşetteki para süsü verilmiş kağıtları bırakıp oradan ayrıldığı; görevli polis memurlarının tertibat alarak bekledikleri sırada sanık ... idaresindeki ... plakalı otomobilin, poşetin bırakıldığı yere geldiği; araçta bulunan 3 kişiden 2 kişinin katılanın poşeti bıraktığı yere doğru geldikleri ve birisinin poşeti alıp gitmeye hazırlandıkları sırada polis memurlarının bu kişilerden sanık ...'ı yakaladıkları, sanık ...’nın diğer sanıklarla birlikte katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; her ne kadar sanık ...’nın 03.12.2015 tarihinde gerçekleşen eylemde yer aldığı yönünde delil bulunmadığı anlaşılmışsa da, 07.12.2015 tarihinde katılanı arayan kişilerce ayarlanan buluşma noktasına 35.000TL almak maksadıyla gelip kolluk tarafından yakalanması karşısında sanığın eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, sanık ...’nın dolandırıcılık suçuna teşebbüs hükümleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE 10.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.