4. Hukuk Dairesi 2011/8093 E. , 2011/10011 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 08/07/2003 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 09/02/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili Avukat ..., ... ... ..., ..., duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili tarafından …
**4. Hukuk Dairesi 2011/8093 E. , 2011/10011 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 08/07/2003 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 09/02/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili Avukat ..., ... ... ..., ..., duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 04/10/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... (kendisine asaleten, diğer davalılara vekaleten) ile karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Davacının tüm davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak dava kısmen kabul edilmiş, kararı davacı ile davalılardan, ..., ... ... ... ve ... ... temyiz etmişlerdir. Dava, davacıyla müvekkili arasında geçen konuşmaların gizlice kayda alınması sonrasında ilerde açılacak davalarda kanıt olarak kullanılmak üzere noter emanetine aldırılması nedeniyle uğranılan manevi zararın tazminine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davalıların eylemlerinin küçük haklarına ve “özel hayatın gizliliği”ne aykırı görüldüğünden manevi tazminata hükmolunması gerektiğinden bozulmuş, bozmaya uyan yerel mahkeme, davalılardan ... ve ... ... ...’tan 10.000.00, ... ...’dan 5.000.00 TL manevi tazminatın alınmasına hükmetmiştir.