(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/13027 E. , 2012/22568 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; müvekkilinin d…
**(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/13027 E. , 2012/22568 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin ... Termik Santrallerinde faaliyet gösteren şantiyesinde şoför olarak çalıştığını, iş yerinde kullandığı kamyonun hatası sonucu devrildiği ve davalı şirketi zarara uğrattığı iddiasıyla işden çıkarıldığını, kaza olduğunu ancak bu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru ve ihmalinin bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinin sebebinin araca yüklenmesi gereken yükten çok daha fazla yük yüklenmesi olduğunu, ayrıca müvekkilinin işten çıkarılma sebebinin kaza olmadığını, müvekkilinin davalı şirkete, çalıştığı sırada ödenmeyen işçi alacakları için dava açtığını ve davalı şirketin müvekkiline davasından vazgeçmesini aksi taktirde işten çıkarılacağını söylediğini, davalının iş sözleşmesini fesetmekte kötü niyetli olduğunu ... sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, boşta geçen süre ücret ve diğer haklar ile işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminatın belirlenmesini istemiştir. Davalı vekili, davacının iş kazası sonucu işvereni maddi zarara uğrattığını, iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, işverenin, davacının verdiğini iddia ettiği zarara ilişkin ..., ... Oğulları Otomativ Tic. San. A. Ş.'ne ait tarihsiz proforma fatura dışında belge sunmadığı, verilen kesin süreye rağmen başka belge sunmaması üzerine davacının kusuruna ilişkin olarak yapılması öngörülen bilirkişi incelemesinin hukuki sonucu olmayacağından yersiz yargılama giderine ... açmamak ve yargılamayı uzatmamak için bilirkişi incelemesine ilişkin kararın geri alındığı, proforma faturanın hasara ilişkin yeterli delil olamayacağı, davalının iş makinesinin hasarının onarımına ilişkin faturayı ve davacının sebep olduğu masrafı ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı kanuni süresi içinde davalı temyiz etmiştir. İş sözleşmesinin, işçinin işverene zarar vermesi sebebiyle ve haklı olarak işverence feshedilip feshedilmediği noktasında taraflar arasında uyuşmazlık söz konusudur. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 25 II- ( ı ) bendinde işçinin, işverenin malı olan veya eli altında bulunan makine, tesisat, başka eşya ya da maddelere otuz günlük ücreti tutarını aşacak şekilde zarar vermesi halinde işverenin haklı fesih imkanının bulunduğu hususu düzenlenmiştir.