Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. şirketi ile müvekkilimiz arasında Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/359 Esas sayılı dosyası ile alacak davası görüldüğünü, ilgili dilekçeler usulüne uygun şekilde davalı şirket ve vekiline tebliğ edilmesine rağmen, dava sonucu beklenmeden şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve şirket ticaret sicilinden de terkin edildiğini, alınan tasfiye kararının, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, şirkete ait olan baz
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :İLİŞKİLİ KİŞİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05.04.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ : 05.04.2022 Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Beyşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın trafik levhasına çarpması sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada aracın sigortasının olmadığını, araçtaki ....'un yaralandığını, ....'un ... Hesabı'na başvurusu sonucu 114.560,00 TL ödeme yapıldığını, kurumun zararı nedeniyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itiraz ederek durdurduğunu ileri sürerek davalı tarafından durdurulan itirazın iptali ile takibin devamına davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.