1. Hukuk Dairesi 2023/686 E. , 2024/1301 K. "" ... MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2193 E., 2022/1830 K. DAVACILAR : ..., ..., ..., ..., ... vekili Avukat ..., DAVA TARİHİ : ... HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/326 E., 2022/445 K. Taraflar arasındaki muris muvazaası ve ehliyetsizlik hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis, olmadığı takdirde tazminat…
**1. Hukuk Dairesi 2023/686 E. , 2024/1301 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2193 E., 2022/1830 K. DAVACILAR : ..., ..., ..., ..., ... vekili Avukat ..., DAVA TARİHİ : ... HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/326 E., 2022/445 K. Taraflar arasındaki muris muvazaası ve ehliyetsizlik hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis, olmadığı takdirde tazminat talepli davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar ..., ..., ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; mirasbırakan ...'in davacıların babası olduğunu, mirasçıları olarak eşi ve 7 çocuğu bulunduğunu, mirasbırakanın vefat etmeden önceki yaklaşık 2 yılını yatağa bağımlı olarak geçirdiğini ve 84 yaşında iken fiil ehliyetini kaybettiği sırada ... mahallede bulunan 282 ada 14 parsel ile ... 3... da 82 parsel ve 357 ada 172 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile muvazaalı olarak davalıya devrettiğini, davacıların miras paylarından mahrum kalması için bu işlemin yapıldığını, bununla birlikte mirasbırakanın ölümünden önceki son bir yıl içerisinde tüm bakımını ve her türlü işlerini üstlenenlerin de yine davacılar olduğunu, davalı tarafın mirasbırakanın bakımı, tedavisi, manevi yönden de yardım ve destek sağlama gibi ödevlerinin hiçbirini yerine getirmediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında davacılar adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde tenkise ya da tazminata karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP