20. Hukuk Dairesi 2016/1134 E. , 2016/5068 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan 17/06/2015günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi ... Vek.Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 03/05/2016 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... vekili Av. ... ile ... Yönetimi vekili Av. ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulün…
**20. Hukuk Dairesi 2016/1134 E. , 2016/5068 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan 17/06/2015günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi ... Vek.Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 03/05/2016 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... vekili Av. ... ile ... Yönetimi vekili Av. ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dosya kapsamından çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan, uygulama kadastrosu yapıldığı anlaşılmış olup, dava konusu 152, 153, 154, 155, 156, 157, 159, 160 ve 161 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin uygulama kadastrosu sonucu düzenlenen kadastro tutanakları ile tapuya kaydedilmişlerse tapu kayıtları, davalı ise dava dosyalarının ve bu taşınmazlara yakın komşu parselleri gösterir şekilde ilk arazi kadastrosu sonucu düzenlenen kadastro paftası ile uygulama kadastrosu sonucu düzenlenen kadastro paftalarının ayrı ayrı dosya içerisine alınması, 2) Davacı ... Yönetimi tarafından yargılamanın devamı sırasında 185 nolu orman kadastro komisyonu tarafından aplikasyon ve kadastro çalışmaları yapıldığı bildirilmiş olup, bu çalışmaya ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazların bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 3) Dava konusu 154 ve 155 parsellerin tahdit dışında kalan ve bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen kısımlarının Karacasu Sulh Hukuk Mahkemesinin 1968/161 Esas - 1973/91 Karar sayılı ilâmı ile orman sınırı içine alındığı, fen bilirkişi tarafından düzenlenen ek raporda belirtilmiş olup, 154 ve 155 parsellere ilişkin dava dosyasının,