4. Hukuk Dairesi 2023/4444 E. , 2023/7607 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/305 Değişik ...-2021/305 Karar ... ... SAYISI : İHK-2021/10285 vekili ... ... DAVA TARİHİ : 02.10.2020 HÜKÜM/KARAR : Davalının itirazının kısmen kabulüne ... ... SAYISI : K-2021/5370 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem …
**4. Hukuk Dairesi 2023/4444 E. , 2023/7607 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/305 Değişik ...-2021/305 Karar ... ... SAYISI : İHK-2021/10285 vekili ... ... DAVA TARİHİ : 02.10.2020 HÜKÜM/KARAR : Davalının itirazının kısmen kabulüne ... ... SAYISI : K-2021/5370 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Dava dilekçesinde; davalı ... şirketine Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunan, başvurana ait aracın 05.....2020 tarihinde başvuru dışı araçla karıştığı maddi hasarlı trafik kaza neticesinde, başvuran aracında oluşan ve sigortacı tarafından karşılanmayan hasar bedelinin 70.047,00 TL olarak tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL hasar bedelinin 07.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigortacıdan tahsilini istemiştir. Davacı vekili 08.01.2021 tarihinde talebini 94.058,20 TL olarak ıslah etmiştir. II. CEVAP Cevap dilekçesinde; sigortalı araç sürücününü 0,93 promil alkollü olduğunu, kasko genel şartları 5.5 md gereği alkollü araç kullanma sırasında meydana gelen zararların teminat kapsamında olmadığını, vekalet ücretinin yönetmelik gereği asliye mahkemelerinde hesaplanan vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. III. ... KARARI