5. Hukuk Dairesi 2021/9456 E. , 2021/14017 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Nafakanın artırılması istemine ilişkin olarak açılan davada Afşin 2. Asliye Hukuk(Aile mahkemesi sıfatıyla) ve Elazığ 3.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması…
**5. Hukuk Dairesi 2021/9456 E. , 2021/14017 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Nafakanın artırılması istemine ilişkin olarak açılan davada Afşin 2. Asliye Hukuk(Aile mahkemesi sıfatıyla) ve Elazığ 3.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nafakanın artırılmsı istemine ilişkindir. Afşin 2. Asliye Hukuk(Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. maddesinde genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu hüküm altına alınmış olup nafakanın arttırılmasına ilişkin Türk Medeni Kanunu’nun madde 176/4 hükmünde davaya ilişkin özel bir yetki kuralı düzenlenmemiştir. Dolayısıyla HMK madde 6'daki "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmünün davada esas alınması gerektiği ve davalı vekilinin süresinde verdiği cevap dilekçesindeki ilk itiraz mahiyetindeki yetki itirazının kabulü gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.