1. Ceza Dairesi 2022/9651 E. , 2024/756 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemini…
**1. Ceza Dairesi 2022/9651 E. , 2024/756 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2019 tarihli ve 2019/83 Esas, 2019/515 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.04.2021 tarihli ve 2021/291 Esas, 2021/488 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; eksik ve hatalı inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, gönüllü vazgeçme ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay tarihinde alkollü olan sanıkların, kız arkadaşı ile parkta oturmakta olan müştekinin yanına geldikleri, sanık ... Çatal'ın müştekiye yumrukla vurduğu, müştekinin kız arkadaşına kaçmasını söylediği, ardından müştekinin de kaçmaya çalıştığı ancak sanık ...'in müştekiyi ısrarlı bir şekilde takip ederek sokak üzerinde yakaladığı ve müştekiyi sırtından ve kolundan ele geçirilemeyen bir bıçağı batırarak yaraladığı, ayrıca bıçağı müştekinin göğsüne ve karnına da sapladığı, sanığın eylemine yoldan geçmekte olan birinin müdahalesi üzerine devam edemediği bu şekilde müştekinin yaralı bir vaziyette kaçarak bir internet kafeye sığındığı, adli tıp raporuna göre müştekinin göğsüne nafiz kesici delici alet yarası nedeni ile ... tehlike geçirecek ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığı, olayın gelişiminin bu şekilde olduğu müşteki ve tanık beyanları, sanıkların tevilli anlatımları, kamera kaydı, adli tıp kurumu raporları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmıştır.