Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; Bu Kanunda, Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yay
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın kaza nedeniyle malül olması ve buna bağlı olarak, kaza tarihi olan 10.08.2009 tarihinden ömrünün sonuna kadar sürekli bakıcı giderinin ne kadar olduğunun tespitine, ileride davacının sürekli bakıcı gideri tespit edildiğinde, HMK.107/Z2.maddesine göre talebi arttırmak hakkımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00TL bakıcı gideri tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte, sigorta poliçe limitleri dahilinde, davalı ... şirketinden alınarak müvekkile verilmesine, fazlaya ilişken haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.