11. Ceza Dairesi 2021/31010 E. , 2024/1203 K. "" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/116 E., 2015/313 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci madd…
**11. Ceza Dairesi 2021/31010 E. , 2024/1203 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/116 E., 2015/313 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2015/116 Esas, 2015/313 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; Nitelikli dolandırıcılık suçundan, beraat kararları, Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü uyarınca, sanık ...'ın bir kez, sanık ...'in iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz istemi, sahtecilik suçundan verilen cezaların az olduğuna, dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarının eksik inceleme verildiğine, atılı suçların oluştuğuna, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna, Sanık ...'ın temyiz istemi, atılı suçun oluşmadığına, sadece borcunu istediğini, sanık ...'un senedi yenileyerek verdiğini, senette sıkıntı olduğuna dair bilgisinin olmadığına, suç işleme kastının olmadığına, Sanık ...'in temyiz istemi, emanete bıraktığı fındıklar için alınan senetlerin, sanık ...'un şirketini devretmesi nedeniyle ve katılanlarla telefonda görüşmesi üzerine yenilettiğini, senedin sahte olduğunu bilemeyeceğini, suç kastının olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Daha önce yetkili müdür ve ortağı olduğu ... Tarım Ürünleri Ltd şirketinden 30.04.2013 tarihi itibarıyla ayrılan ve müdürlük yetkisi sonlanan sanık ...'un, daha sonraki tarihlerde düzenlenmesine rağmen müdürlük görevini kapsayan tarihlerde düzenlenmiş gibi ve şirket adı ile kaşesini de kullanarak tanzim ettiği senetleri diğer sanıklara vermesi, sanık ...'ın ödenmeyen borç sonrası senedi icraya koyması, sanık ...'in de bu senetleri başkasına ciro etmesi, ciro edilen senetlerin ödenmemesi üzerine dava dışı ... tarafından icraya konması biçimindeki eylemler sanıklar hakkında kamu davası açılmıştır.