11. Ceza Dairesi 2020/4133 E. , 2023/517 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/529 E., 2015/914 K. SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun …
**11. Ceza Dairesi 2020/4133 E. , 2023/517 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/529 E., 2015/914 K. SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin ,24.06.2015 tarihli ve 2014/529 Esas, 2015/914 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359 uncu maddesinin b fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 kez 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından beraate karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenlediği vergi raporları ile belirlenmesine rağmen bu yıllar yönünden beraat hükümleri verilmesi ve katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesinin yasaya aykırı olması nedeniyle ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz isteği; 2010 ve 2011 takvim yılları yönünden defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmadan ve hangi faturaların sahte olduğu tespit edilmeden eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükümleri kurulmasının bozma nedeni yapılması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Tasfiye halinde Ekol Demir...Ltd.Şti yetkilisi olan sanık hakkında 2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği ve kullandığı iddiasıyla 213 sayılı Vergi Usulu Kanunu'nun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaaya uygun olarak dava açılmış, mahkemece sahte fatura kullanma suçları yönünden hüküm kurulmamıştır. 2. Sanık savunmasında atılı suçlamaları kabul etmediğini, mal alımı yaptığı bazı firmalar hakkındaki olumsuz tespitler nedeniyle kendisi hakkında da dava açıldığını, kendisinin vergi kaçırmaya çalışmadığını, vergi raporları nedeniyle Kocaeli 2. Vergi Mahkemesinde davalar açtığını beyan etmiştir.