1. Hukuk Dairesi 2011/13226 E. , 2012/711 K. "" MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2010 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kök mirasbırakan M..'in 26 parça taşınmazını çeşitli tarihlerde davalılara satış suretiyle temlik etiğini, davalı C..'nın da bunlardan bazılarını aynı şekilde oğlu olan davalı M..'e devrettiğini, ancak yapılan tüm işlemlerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve mira…
**1. Hukuk Dairesi 2011/13226 E. , 2012/711 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2010 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kök mirasbırakan M..'in 26 parça taşınmazını çeşitli tarihlerde davalılara satış suretiyle temlik etiğini, davalı C..'nın da bunlardan bazılarını aynı şekilde oğlu olan davalı M..'e devrettiğini, ancak yapılan tüm işlemlerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlar, bilahare dava konusu taşınmazlardan 7 adedi hakkındaki davaya devam ettiklerini, diğer taşınmazlarla ilgili davalarını ise takip etmediklerini bildirmişlerdir. Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, 767 ve 19 sayılı parsellerle ilgili olarak davacıların murisi E..'nin hiçbir hak ve alakasının bulunmadığına dair harici belgeler olduğunu, davacıların da herhangi bir hak talep edemeyeceklerini .. parsel sayılı taşınmazın kök miras bırakana satış bedeli ödenerek satın alındığını, ayrıca üçüncü kişilerden aldıkları payların da söz konusu olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlar, ayrıca davanın davacı tarafça takip edilmeyen kısımlarını kendilerininde takip etmeyeceklerini beyan etmişlerdir. Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 1.7.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat C.. Ş.. ile temyiz edilen vekili Avukat M.. H.. Ç.. geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.