7. Ceza Dairesi 2013/1059 E. , 2013/23617 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında davaya katılma talebinde bulunmayan gümrük idaresinin "katılan" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kab…
**7. Ceza Dairesi 2013/1059 E. , 2013/23617 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında davaya katılma talebinde bulunmayan gümrük idaresinin "katılan" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.12.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Suç tarihinde Cizre Sulh Ceza Mahkemesince verilen 07.05.2008 tarih ve 327 sayılı önleme arama kararına istinaden jandarmaca yapılan yol kontrol çalışmaları sırasında, Ekspres Kargo Firmasına ait araçta yapılan aramada, şüpheliye ait kaçak olduğu iddia olunan 18 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş, sigaraların göndericisi şüpheli (MK) tüm aşamalarda kendine ait olmadığını, askeri malzemeler satılan bir dükkanda çalıştığını, önceden tanımadığı bir asker şahsın gelerek, memleketine hediyelik eşya göndereceğini vakti olmadığını, koliyi kargoya verebilirmisin dediğini, kendisinin de koliyi Ekspres Kargoya verdiğini, kaçak sigara olduğunu bilmediğini söylemiştir. Sanık tüm aşamalardaki savunmalarında sigaraların kaçak olduğunu bilmediğini savunmuştur. Mahkeme sanığın savunmasına itibar edilmemiş, yakalanan sigaraların menşei belirlenmeden, gümrük kaçağı olduğu ve ticari amaçla gönderildiği gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanık sigaraların kaçak olduğunu kabul etmemiştir. Bu durumda mahkumiyetin asıl kanıtı ele geçen sigaralardır. O halde sigaraların nasıl ele geçirildiğini ve bu işlemin hukuka uygun olup olmadığını irdelemek gerekmektedir. Dosyada bir örneği bulunan Cizre Sulh Ceza Mahkemesinin 07.05.2008 tarihli arama kararı incelendiğinde; suç işleyen sanıkların kısa sürede yakalanmasının sağlanması, terör örgütü mensuplarının ele geçirilmesi, ana ve tali yolların kullanılarak eylem yapılmasının engellenmesi, suçluların ve aranan sanıkların yakalanmasının sağlanması, şüpheli şahıs ve araçların kontrol edilmesi gerekçesini içeren ancak hiç bir delil ve emare sunulmayan talep yazısına nazaran İlçe ve köy yollarında 11.05.2008-21.05.2008 tarihleri arasında araçlar ve şahıslar üzerinde arama yapılabilmesi için CMK.nun 119. maddesi ile Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 20. maddesi gereğince arama izni verilmesi kararlaştırılmıştır. Bu karara istinaden kargo aracında arama yapılmış ve sanığa ait sigaralar ele geçirilmiştir. Olayımız bakımından yasal düzenlemeler incelendiğinde; Anayasamızın; 2. maddesine göre Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir.