13. Hukuk Dairesi 2011/12768 E. , 2011/18850 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ... başkanlığında sayman olarak 2008-2009 yılları arasında görev yaptığını, 31.10.2009'da partideki görevinin sona er…
**13. Hukuk Dairesi 2011/12768 E. , 2011/18850 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ... başkanlığında sayman olarak 2008-2009 yılları arasında görev yaptığını, 31.10.2009'da partideki görevinin sona erdiğini, görevinden ayrılırken 30.10.2009 tarihli bir protokol yapılarak 14.250,00 TL alacağın en kısa zamanda ödeneceği belirtilerek belgenin altının ilçe başkanı, yardımcısı ve parti sekreteri tarafından imzalandığını, görevden ayrılıp yeni yönetim göreve başladıktan sonra alacağını talep etmesine rağmen sonuç alamadığını ve davalılar hakkında icra takibi yaptığını, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini ileri sürerek, İtirazın iptali ile takibin devamını, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, kısa kararda davanın kabulüne, davalı tarafın takibe itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsiline; gerekçeli kararda davanın kabulüne, davalı tarafın ... 4. İcra Müdürlüğünün 2010/6712 E sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatı olan 5.700,00 TL nın davalı tarafından tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2009/19-109 Esas ve 2009/123 Karar sayılı ilamında değinildiği üzere, 10.04.1992 tarih, 1991-7 Esas 1992-4 Karar Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, hâkimin tefhim etmiş olduğu kısa kararla gerekçeli