(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/15629 E. , 2013/14848 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ......tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmes…
**(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/15629 E. , 2013/14848 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ......tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin geçerli ve haklı bir neden olmaksızın feshedildiğini, feshin geçersiz olduğunu, 28-29-30/05.2012 tarihleri için işverence üç günlük eğitim programı yapıldığını, müvekkilinin 28.05.2012 tarihinde düzenlenen eğitime katıldığını, 29.05.2012 tarihinde ise eğitim için Florya tesislerinde hazır olmasına rağmen eğitimin iptal edildiğini, iptal edilen eğitim günü için kendisine işverence herhangi bir nöbet/uçuş belgesi verilmediğini, aynı gün havaalanına gittiğini, basın açıklaması yapılacağının söylenmesi üzerine bir müddet arkadaşlarıyla sohbet edip, basın açıklamasını dinledikten sonra havaalanından ayrıldığını, herhangi bir yasa dışı eyleme katılmadığını, bu nedenlerle iş sözleşmesinin feshedilmesi işleminin iptaline ve müvekkilinin işe iade edilmesine bununla beraber işe başlatılmadığı takdirde buna ilişkin tazminat ve mahkeme kararının kesinleşmesine kadar çalıştırılmadığı süre ücretinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, 29.05.2012 tarihinde davacının üyesi olduğu Hava İş Sendikasının çağrısı ile TBMM'de görüşülmekte olan hava iş kolunda grev yasağı getirilmesini düzenleyen yasa teklifi görüşmelerini protesto etmek amacıyla kanun dışı grev kararı alındığını, bu eylemin uygulanması için sendikanın üyelerine SMS mesajı attığını, ancak bununla sınırlı kalmadığını, yasa dışı eyleme destek veren bir grup işçinin Atatürk Havalimanında eylem yaptıklarını, slogan atıp uçuşa giden çalışanları protesto ettiklerini, görevine gitmemelerini sağlamak adına sözlü ve fiili engellemelerde bulunduklarını, 29.05.2012 tarihinde davacı için eğitim planlaması yapılmış ise de, aynı gün yasa dışı eylem sebebiyle 233 seferin iptal edilmesinin ardından daha fazla iptal ve rötarın yaşanmaması ile insanların mağduriyetlerinin artmaması için o gün yapılacak eğitimlerinin iptal edildiğini, eğitimdeki personelin uçuşa yönlendirildiğini, eğitimi iptal edilen ve uçuşa yönlendirilen davacının ise dosyaya sunulan görüntülerden anlaşılacağı üzere uçuş yerine yasa dışı greve katıldığını, bu nedenle iş sözleşmesinin feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.