a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tcdd bölge müdürlüğünde hareket kontrolörü unvanıyla memur olarak görev yapmakta iken açtığı avukatlık sınavını birinci olarak kazandığı gerekçesiyle bölge müdürlüğü hukuk müşavirliğine avukat olarak atanma talebiyle tarihinde başvurmuştur başvurucu talebinin reddedilmesi üzerine tarihinde mahkemesinde açtığı ipt
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tcdd bölge müdürlüğünde hareket kontrolörü unvanıyla memur olarak görev yapmakta iken açtığı avukatlık sınavını birinci olarak kazandığı gerekçesiyle bölge müdürlüğü hukuk müşavirliğine avukat olarak atanma talebiyle tarihinde başvurmuştur başvurucu talebinin reddedilmesi üzerine tarihinde mahkemesinde açtığı iptal davasında idari işlemin iptali ile unvan farkından doğacak parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir mahkemece tarihli ve sayılı kararla tcdd bölge müdürlüğünde hareket kontrolörü unvanıyla memur olarak görev yapmakta olan başvurucunun tarihinde unvan değişikliği kapsamında yapılan avukatlık sınavını birinci olarak kazandığı tarihli sınav duyurusunda tcdd haydarpaşa bölge müdürlüğü hukuk müşavirliğine iki tane avukat kontenjanı açıldığı ancak davalı idarenin tarihli işlemi ile anılan iki kontenjanın iptal edildiği başvurucunun da tarihli dilekçesiyle özel sebeplerden dolayı bölge müdürlüğü malatya ve bölge müdürlüğü yapılacak avukatlık atanma hakkından feragat ettiğini bildirdiği daha sonra tarihli dilekçesi ile tcdd bölge müdürlüğünde görev yapan bir avukatın tayin edilmesini gerekçe göstererek ve avukatlık sınavını birinci olarak kazanmasının da dikkate alınmasını isteyerek tcdd bölge müdürlüğüne avukat olarak atanma talebinde bulunduğu tcdd bölge müdürlüğünde avukat ihtiyacı bulunmadığı ve başvurucunun tarihinde yapılan sınavda başarılı olduktan sonra avukat ihtiyacı olan yerlere avukat olarak gitmekten feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir temyiz üzerine danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla davaya bakmaya yetkili olmayan mahkemece işin esası hakkında karar verildiği gerekçesiyle hüküm yetki yönünden bozulmuştur mahkemece direnme kararı verilmesi üzerine danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve sayılı ilâmıyla direnme kararı onanmış esas yönünden temyiz incelemesi yapılması için dosya danıştay beşinci dairesine gönderilmiştir esasa ilişkin yapılan temyiz incelemesi sonucu danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilâmıyla reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası ile maddesi bkz b no iv