22. Hukuk Dairesi 2014/21002 E. , 2014/25025 K. "İçtihat Metni" Davacı S.. S.. adına Avukat F.. E.. ile davalı P.. P.. M.. S.. Sigara ve Tütün San. ve Tic. A.Ş. adına Avukat M.. Y.. ve fer'i müdahil E.. Hizmet ve İşletmecilik A.Ş. adına Avukat D.. K.. aralarındaki dava hakkında İzmir 12. İş Mahkemesinden verilen 13.02.2014 tarihli ve 2012/75 esas, 2014/161 sayılı kararı Dairenin 20.05.2014 tarihli ve 2014/12046 esas, 2014/13328 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınc
**22. Hukuk Dairesi 2014/21002 E. , 2014/25025 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı S.. S.. adına Avukat F.. E.. ile davalı P.. P.. M.. S.. Sigara ve Tütün San. ve Tic. A.Ş. adına Avukat M.. Y.. ve fer'i müdahil E.. Hizmet ve İşletmecilik A.Ş. adına Avukat D.. K.. aralarındaki dava hakkında İzmir 12. İş Mahkemesinden verilen 13.02.2014 tarihli ve 2012/75 esas, 2014/161 sayılı kararı Dairenin 20.05.2014 tarihli ve 2014/12046 esas, 2014/13328 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.