(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/10990 E. , 2013/5855 K. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki defa), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki defa), kişiyi hüriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, fuhuş ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinin çocuğun kaçırılıp alıkonulması suçunu (iki defa) oluşturduğunun kabulü ile bu ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/10990 E. , 2013/5855 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki defa), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki defa), kişiyi hüriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, fuhuş ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinin çocuğun kaçırılıp alıkonulması suçunu (iki defa) oluşturduğunun kabulü ile bu ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkûmiyetine ve atılı diğer suçlardan beraatine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2008 gün ve 2008/362 Esas, 2008/397 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve mağdureler vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın cezalandırılmasını isteyen mağdur vekillerine CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de; CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurların zorunlu vekillerinin de sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradelerini ortaya koydukları, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurların katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördükleri konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdureler ... ve ...'ın davaya katılmalarına ve zorunlu vekillerinin de katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle katılan vekillerinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Sanık hakkında fuhuş, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki defa) ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil takdir edilmiş sübutu ve beraati kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ile fuhuş, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki defa) suçundan verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA, Sanık hakkında çocuğun kaçırılıp alıkonulması suçundan (iki defa) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüsten verilen hükümlerin incelenmesinde ise; Dosya içeriğine göre, arkadaş oldukları mağdureleri olay tarihinde konuşmak bahanesiyle evine götüren sanığın, evin kapısını kilitlemek suretiyle 10 gün boyunca mağdureleri alıkoyduğu, tanıklar ... ve ...'nın sanığın evine gelerek mağdureleri kurtardığı, sanığın iki gün sonra çarşıda karşılaştığı her iki mağdureyi kollarından tutup çekiştirerek tekrar evine götürmek istediği, mağdure ...'ın bir fırsatını bulup kurtulduğu ancak sanığın mağdure ...zorla götürmeye devam ettiği, bu sırada mağdurenin bağırması üzerine kolluk görevlilerinin müdahale ederek mağdureyi kurtardığı olayda, sanığın eylemlerinin her bir mağdure yönünden ayrı ayrı cebir ve hile kullanarak cinsel amaçla zincirleme biçimde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan beraatine ve tamamlanmış kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ise suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.