10. Hukuk Dairesi 2025/6327 E. , 2025/5895 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1331 E., 2024/1533 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/126 E., 2024/100 K. Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranı belirlenerek bu oran üzerinden gelir bağlanması gerektiğinin tespiti ile gelirlerin yasal faiziyle birlikte ödenmesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçele…
**10. Hukuk Dairesi 2025/6327 E. , 2025/5895 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1331 E., 2024/1533 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/126 E., 2024/100 K. Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranı belirlenerek bu oran üzerinden gelir bağlanması gerektiğinin tespiti ile gelirlerin yasal faiziyle birlikte ödenmesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili ile davalı işveren vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum ve davalı işveren vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 04.07.2008 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde sürekli iş göremez duruma girmesi sebebiyle kendisine %14,3 sürekli iş göremezlik derecesi üzerinden 24.11.2008 tarihinden itibaren sürekli iş göremezlik geliri bağlandığı, işveren aleyhine Ankara 39. İş Mahkemesinin 2016/52 Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasının yapılan yargılaması esnasında tanzim edilen 27.02.2020 gün ve 364 sayılı rapor ile davacının sürekli iş göremezlik derecesinin %38,3 olarak tespit edildiği, Kuruma 08.09.2020 tarihinde yapılan başvuru ile davacıya bu sürekli iş göremezlik derecesi üzerinden gelir bağlanarak fark sürekli iş göremezlik derecesine istinaden ödenmesi gereken fark sürekli iş göremezlik gelirlerinin işlemiş yasal faizleri ile birlikte ödenmesinin talep edildiği, ancak Kurum tarafından bu talebe olumsuz cevap verildiği iddiasıyla davacının sürekli iş göremezlik derecesinin %38,2 olduğunun tespiti ile bu oran üzerinden bağlanacak gelirlerin, ödeme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faizleriyle birlikte 140.413,24 ₺'nin davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP 1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğinde meslekte kazanma gücü kayıp oranlarının nasıl tespit edileceği düzenlendiği, buna göre Adli Tıp Kurumu kararlarının bağlayıcılığı bulunmadı savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.