20. Hukuk Dairesi 2012/8162 E. , 2013/4288 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadstro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 04.10.2010 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar .... ve arkadaşları vekil Avukat ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 11/10/2011 günü için yapılan tebligat üzerine, .... ve arkadaşları vekili Avukat.... vekili Avukat ...., ile diğer taraftan Hazine vekili Avukat .... ve Orman Y…
**20. Hukuk Dairesi 2012/8162 E. , 2013/4288 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadstro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 04.10.2010 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar .... ve arkadaşları vekil Avukat ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 11/10/2011 günü için yapılan tebligat üzerine, .... ve arkadaşları vekili Avukat.... vekili Avukat ...., ile diğer taraftan Hazine vekili Avukat .... ve Orman Yönetimi vekili Avukat..... geldi başka gelen yok, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü; K A R A R Kadastro sırasında .... Köyü, .... Mevkii 190 ada 35 parsel sayılı 985,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle önceden dava dışı 190 ada 30 ilâ 41 sayılı parsellerin bir bütün olarak ...’in ceddinden geldiği, intikal ve taksim ile ....’a geçtiği onun 1994 yılında ....l’a onunda 1997 yılında ..., ...., ...ve ...’e eşit paylar ile sattığı ve halen onların zilyetliğinde olduğu, ancak; Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 2003/969 Esasına kayıtlı dava dosyasında tescil davasına konu edildiğinden söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/969 Esasına kayıtlı dosyada, davacılar ..., Serdar Hacıçavuşoğlu, ...ve ... tarafından davalı sıfatıyla Hazine ve .... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davasıyla, ... mirasçıları ... arkadaşları tarafından davalı Hazine, Orman Yönetimi ve Köy Tüzel Kişiliği ile ... ve arkadaşları taraf gösterilerek, tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63, 64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından, tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle açtıkları ve Marmaris Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 01.09.2004 gün ve 2004/151-35 sayılı kararıyla, mahkemenin 2003/969 Esasına kayıtlı dava ile birleştirilen davalar, Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.03.2009 gün ve 2009/128 - 238 sayılı görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, diğer davaların REDDİYLE, çekişmeli .... Köyü 190 ada 35 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve arkadaşları vekili ile Firuzan Topaloğlu ve arkadaşları vekili ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.