(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/9022 E. , 2009/10897 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.04.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve kıyı olarak terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı mirasçısı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıt
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/9022 E. , 2009/10897 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.04.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve kıyı olarak terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı mirasçısı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kıyı kenar çizgisi içinde kalan dava konusu taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptali ile tescil harici bırakılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... mirasçısı ... temyize getirmiştir. Dava, 4 parsel sayılı taşınmaz maliki ... aleyhine 09.04.2008 tarihinde açılmıştır. Dosya içinde bulunan veraset ilamından davalının 25.07.1992 tarihinde davadan önce vefat ettiği anlaşılmaktadır. 01.06.1978 tarihli ve 4-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da vurgulandığı üzere ölü kişi aleyhine dava açılamaz ve ölü kişinin mirasçılarına teşmili ile de davaya devam edilerek karar verilemez. Bu nedenle ... hakkında açılan davanın reddi gerekir iken yazılı gerekçeyle kabul kararı verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 14.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.