8. Ceza Dairesi 2020/19913 E. , 2024/889 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/289 E., 2016/76 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama- Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerek…
**8. Ceza Dairesi 2020/19913 E. , 2024/889 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/289 E., 2016/76 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama- Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, yaralama suçlarından cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 tarihli kararıyla sanık ... hakkında hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, yaralama suçlarından beraat, sanıklar Mustafa, Ali ve Ahmet hakkında tehdit suçundan beraat; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile yaralama suçlarından ayrı ayrı 1 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 1.860,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ...'nin temyiz istemi; beraat etmesi gerektiğinde olan süre tutum dilekçesinden ibarettir. 2. Katılan mağdurlar vekilinin temyiz istemi; beraat kararları ile mahkûmiyet hükümlerinin alt sınırdan kurulmasının hukuka aykırı olduğuna yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, sanıkların olay öncesinde aralarında laf atma meselesi olduğu katılan mağdurları, yakalayarak kazan dairesine götürerek darp ettiklerine ve burada 15 dakika boyunca kilitli tuttukları iddiasına ilişkindir. 2. Katılan mağdur ...'in alınan doktor raporunda vücudunda 2. dereceden kırık olduğunun belirlendiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kişiyi hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan Temyiz Talebinin İncelemesinde 1. Katılan mağdurlar ifadeleri, sanıklar ifadesi kapsamından, mahkemenin beraat kararına ilişkin kabul ve gerekçesinin yerinde olduğu anlaşıldığından katılan mağdurlar vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdurlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanıklar Hakkında Tehdit Suçu ile Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Yapılan Temyiz Talebinin İncelemesinde